Mersin’in Aydıncık ilçesinde uzun süredir tartışma konusu olan taş ocağına verilen orman izninin iptali istemiyle açılan dava, Danıştay’dan döndü. Yerel mahkemenin reddettiği, istinafın da onadığı karar, Danıştay tarafından hukuka uygun bulunmadı.
Kararda, zeytinlik alanlara ilişkin koruyucu hükümlerin yer aldığı 3573 sayılı Kanun hatırlatılarak; izin sahasının çevresinde zeytinlik bulunup bulunmadığının, varsa mesafenin ve faaliyetin zeytinlikler üzerindeki muhtemel etkilerinin ortaya konulması gerektiği vurgulandı. Danıştay, bilirkişi raporunda bu yönde tespit ve değerlendirme yapılmamasını “eksik inceleme” olarak değerlendirdi.
Bu nedenle Danıştay, 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesi kapsamında temyiz istemini kabul ederek, Adana Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi’nin 02/01/2025 tarihli (E:2024/420, K:2025/5) kararını bozdu. Dosya, yeniden karar verilmek üzere ilgili daireye gönderildi.
Aydıncık’ta yıllardır toz, gürültü ve patlatma şikâyetleriyle gündeme gelen taş ocağı faaliyetine karşı mücadele eden yurttaşlar için bu karar, davanın seyrini değiştirebilecek nitelikte görülüyor. Süreç, yapılacak yeni inceleme ve değerlendirmelerle devam edecek.