Prof. Dr. Ümit Aydınoğlu, İçel TV’de yayımlanan "Aratos’un Penceresinden Felsefe" programında yaptığı konuşmada, Aratos’un mezarının Soli’de olduğuna dair yıllardır süren tartışmalara son noktayı koydu. Aydınoğlu, 19. yüzyılda Soli’yi ziyaret eden Fransız gezgin Victor Langlois’in, Soli’de gördüğü bir yapıyı Aratos’un mezarı olarak tanımladığını, ancak bu tanımlamanın bilimsel bir dayanağı olmadığını belirtti. Langlois’in Soli’deki yapıyı, Helenizm ve Hristiyanlıkla ilişkilendirerek Aratos’un mezarı olarak adlandırmasının, o dönemki sınırlı bilgi ve yorumlardan kaynaklandığını ifade etti.
Prof. Dr. Aydınoğlu, “Biz arkeologlar olarak hikâye yazmakla değil, bilimsel gerçekleri ortaya koymakla yükümlüyüz. Aratos’un mezarını Soli’de aramak gibi bir amacımız yok. Antik yazarlar zaten mezarın Pella’da olduğunu belirtiyor” dedi.
Soli’de yapılan kazılarda ortaya çıkan yapının Aratos ile hiçbir ilgisi olmadığı konusunda benzer görüşler, Mersin Üniversitesi Arkeoloji Bölümü’nden Prof. Dr. Murat Durukan tarafından da dile getirilmişti. Prof. Dr. Durukan, yapının Aratos’un dönemine ait olmadığını ve bu nedenle Aratos’un mezarı olarak değerlendirilemeyeceğini belirtti. “Aratos MÖ 3. yüzyılda yaşamış ve ölümü Yunanistan’da gerçekleşmiştir. Soli’deki yapı, Aratos’un mezarı ile ilişkilendirilemez,” şeklinde konuştu.
Tarsus, Aratos’a olan ilgisini son yıllarda artırmış, şehirde Aratos adına bir felsefe dergisi yayınlanmış, felsefe okulu kurulmuş ve çeşitli kültürel etkinlikler düzenlenmiştir. Ancak, Aratos’un gerçek mezarının yeri konusunda bilimsel görüş birliği sağlanmış olup, Soli’deki yapı bu bağlamda dikkate alınmamaktadır.
Mersin Portal-Haber Merkezi
