Baro Başkanı Özdemir, İstanbul Barosu davasının, meslek örgütlerinin yönetimsel bağımsızlığı, demokratik yönetim ilkesi ve hukukun üstünlüğü açısından kritik önem taşıdığını vurguladı.
İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki ön inceleme duruşmasında, İstanbul Barosu Başkanı Kaboğlu, 9 davalı yönetim kurulu üyesi ile avukatları katıldı. Mahkeme heyeti, Mersin Barosu ile birlikte feri müdahillik talebinde bulunan baroların duruşmaya feri müdahil olarak katılma talebini reddetti. Ancak, Türkiye Barolar Birliği’nin feri müdahillik istemi kabul edilerek, davalı Yönetim Kurulu Üyesi Av. Fırat Epözdemir'in bir sonraki duruşmaya, ses ve görüntü bilişim sistemi aracılığıyla katılması için bulunduğu cezaevine yazı yazılmasına hükmedildi.
Baroların Hukuki Statüsü ve Bağımsızlığı Anayasada Düzenlenmiştir
Mersin Barosu Başkanı Av. Gazi Özdemir, yaptığı açıklamada, baroların hukuki statüsü ve bağımsızlığının Anayasa'da düzenlendiğini hatırlatarak şunları söyledi:
"İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından İstanbul Barosu Başkanı ve yönetim kurulu üyeleri hakkında görevine son verme ve yeniden seçim talebiyle dava açılmış olup, bu dava meslek örgütlerinin yönetimsel bağımsızlığı, demokratik yönetim ilkesi ve hukukun üstünlüğü açısından kritik önem taşımaktadır. Barolar, Anayasa’nın 135. maddesi uyarınca kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşları olup, avukatların meslek onurunu koruma, hukukun üstünlüğünü sağlama ve insan haklarını savunma görevlerini yerine getiren anayasal birer kuruluştur. Avukatlık Kanunu’nun 76. ve 95. maddeleri, barolara hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını savunma ve koruma görevini açık bir şekilde tevdi etmiştir. Bu maddelere göre barolar, bu değerleri yaşama geçirmek ve etkin bir şekilde uygulanmasını sağlamakla yükümlüdür. Baroların yönetimsel bağımsızlığı, demokratik hukuk devletinin ve yargı bağımsızlığının temel taşıdır."
Özgür ve Demokratik Seçimlerin Korunması Anayasal Bir Zorunluluktur
Özdemir, açıklamasında, baro yönetimlerinin seçimle iş başına gelen meşru organlarının idari veya yargı müdahalesi ile değiştirilmesinin, yargı bağımsızlığını ve hukukun üstünlüğünü zedeleyebileceği uyarısında bulundu ve şunları belirtti:
"Özgür ve demokratik seçimlerin korunmasının anayasal bir zorunluluk olduğu açıktır. Yapılacak yargılama neticesinde, kamu kurumu niteliğinde bir meslek örgütü olan İstanbul Barosu’nun demokratik ve bağımsız yapısının korunmasını ve İstanbul Barosu üyelerinin meşru iradesine müdahale edilmemesini, davacı tarafça sunulan davaname ile İstanbul Barosu Başkanı ve yönetim kurulu üyelerinin görevine son verilmesi ve yerlerine yeniden seçim yapılması talebinin reddine karar verilmesini talep ve temenni ediyoruz."
Baro Başkanı Özdemir, İstanbul Barosu davasının sadece İstanbul Barosu için değil, tüm barolar ve meslek örgütleri için büyük bir öneme sahip olduğunu, bu davanın sonucunun hukuk ve demokrasi için belirleyici olacağını ifade etti.
Mersin Portal-Haber Merkezi
