banner311

CHP'li Silifke Belediyesi'nin İhale İptali Mahkemeden Döndü

Mersin’in Silifke ilçesinde CHP’li Belediye Başkanı Mustafa Turgut, Göksu Oteli’nin işletme hakkı için düzenlediği ihale sürecinde hukuk dışı bir adım attı.

CHP'li Silifke Belediyesi'nin İhale İptali Mahkemeden Döndü

Mersin’in Silifke ilçesinde CHP’li Belediye Başkanı Mustafa Turgut, Göksu Oteli’nin işletme hakkı için düzenlediği ihale sürecinde hukuk dışı bir adım attı.

06 Ocak 2025 Pazartesi 10:06
CHP'li Silifke Belediyesi'nin İhale İptali Mahkemeden Döndü

Belediye, otelin 3 yıllık kira bedelini 50 bin TL olarak belirlerken, iş insanı Murat Göbekçi 300 bin TL teklif ederek ihaleyi kazandı. Ancak Turgut, ihale sonuçlarına itiraz ederek, kazananı iptal etti. Bu adım, Göbekçi’nin yargıya başvurmasıyla hukuki bir boyut kazandı ve mahkeme, Silifke Belediyesi’nin işlemine "hukuka aykırılık" kararı verdi.

Belediyenin Düşük İhale Bedeli ve Hukuki Sorunlar
Silifke’nin en önemli ve yüksek potansiyele sahip tesislerinden biri olan Göksu Oteli, yıllardır düşük bedellerle kiralanıyordu. Bu süreçte, belediye şirketi genellikle ihale bedelini düşük tutarak avantaj sağlıyordu. Ancak bu kez, iş insanı Murat Göbekçi 300 bin TL'lik teklif vererek ihale bedelini çok daha yüksek bir noktaya taşıdı. Belediye, bedeli düşük tutmuş olmasına rağmen ihale sonuçlarını iptal ederek, Göbekçi'yi mağdur etti.

Göbekçi, bu iptal kararına karşı Mersin 1. İdare Mahkemesi'ne başvurdu. İhaleyi kazandığı halde haksız bir şekilde iptal edilen ihale için dava açan Göbekçi, bu kararın mevzuata aykırı olduğunu ve kamu zararına yol açtığını belirtti.

Belediyenin Savunması ve Mahkemeden Gelen Cevap
Belediye, ihale iptalini savunurken, otelin yüksek bedelle kiralanmasının kamu yararına olacağını öne sürdü. Belediyenin savunmasında, "İhale bedelinin aşılması gerektiği" ve "rekabet oluşmadığı" gibi gerekçelerle, iptal kararının hukuki olduğu iddia edildi. Belediye yetkilileri, taşınmazın daha yüksek bir bedelle kiralanabileceğini ileri sürerek davanın reddedilmesi gerektiğini savundu.

Ancak mahkeme, belediyenin bu savunmasını reddetti ve ihale iptali konusunda hukuka aykırılık tespit etti. Mahkeme heyeti, ihaleyi kazanan Göbekçi'nin 300 bin TL’lik teklifinin kamu zararı yaratmayacağına, aksine rekabetin daha yüksek bir fiyat oluşmasına imkan vereceğine karar verdi. Mahkeme, Silifke Belediyesi’nin düşük bedelle başlattığı ihaleyi iptal etmesinin, kamu yararı ilkesiyle bağdaşmadığını belirtti.

Mahkemeden Ders Niteliğinde Karar
Mahkeme, belediyenin ihale sürecini ve iptal kararını incelerken, kamu yararının göz önünde bulundurulması gerektiğini vurguladı. Kararda, "İhale sürecinde somut gerekçeler ortaya konulmadan, iptal edilen işlemde kamu zararını engelleyen haklı bir gerekçe sunulmamıştır. Bu durum, takdir yetkisinin objektif esaslara uygun kullanılmadığını gösteriyor" denildi. Böylece, belediyenin işleminde hukuka aykırılık tespit edilerek iptal edilen ihale kararının geçersiz olduğuna hükmedildi.

Bu dava, belediyelerin ihalelerde şeffaflık, rekabet ve kamu yararı ilkelerine uygun hareket etmeleri gerektiğinin önemli bir hatırlatıcısı oldu. Mahkemenin verdiği karar, yerel yönetimlerin yasal çerçevede hareket etmeleri gerektiğini bir kez daha ortaya koydu.
 

Mersin Portal-Haber Merkezi

Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.