Tarsus Belediyesi’nde 11 günde 4,3 milyon TL’lik doğrudan temin: Aynı atölye için peş peşe alımlar
Mersin ve Tarsus kamuoyunda gündeme Tarsus Belediyesi’nin 2026 yılına ait doğrudan temin dosyalarına dair usülsüzlük iddiaları tartışılmaya devam ediyor. Mersin Portal Haber merkezinin ulaştığı alımlarda, özellikle Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Müdürlüğü bünyesinde faaliyet gösteren matbaa-reklam atölyesine yönelik alımlarda dikkat çeken bir tabloya ulaştı.

Mersin Portal’ın incelediği Tarsus Belediyesi doğrudan temin dosyalarında, Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Müdürlüğü bünyesindeki matbaa-reklam atölyesi için kısa aralıklarla milyonlarca liralık alım yapıldığı görüldü.

Aynı gün aynı firmadan gerçekleştirilen 980 bin ve 979 bin TL’lik iki ayrı alım başta olmak üzere, yaklaşık 11 günlük dönemde toplam tutarın 4,3 milyon TL’yi aşması, “ihtiyaçlar doğrudan temin sınırının altında kalacak şekilde ayrı dosyalara mı bölündü?” sorusunu gündeme getirdi.

İncelenen belgelerde Şubat ve Mart aylarında aynı kullanım alanına yönelik çok sayıda mal alımının, ayrı doğrudan temin dosyaları halinde ve yüksek bedellerle gerçekleştirildiği görülüyor.

Belgelerde alımların tarihleri, tutarları, kullanım yerleri ve birbirine yakın dönemlerde yapılmış olması, ihtiyaçların tek bir ihale kapsamında karşılanıp karşılanamayacağı sorusunu ortaya çıkarıyor.

Aynı gün aynı firmadan iki ayrı alım
Dosyalardaki en dikkat çekici işlemlerden biri 23 Şubat 2026 tarihine ait.

Belediye belgelerine göre Arzu Tabela – Ata Patır firmasından matbaa-reklam atölyesinde kullanılmak üzere yapılan vinil alımının KDV hariç bedeli 980 bin TL.

Yine aynı gün, aynı firmadan gerçekleştirilen folyo alımının bedeli ise 979 bin TL.

Böylece aynı tarihte, aynı firmadan ve aynı kullanım alanı için gerçekleştirilen iki ayrı satın almanın toplam bedeli 1 milyon 959 bin TL’ye ulaşıyor.

İki işlem ayrı ayrı doğrudan temin dosyası olarak gerçekleştirildi.

Alımlar 22/d sınırına yakın
Söz konusu dosyaların dikkat çeken yönlerinden biri de alım tutarlarının, 2026 yılı için uygulanan 22/d doğrudan temin parasal sınırına yakın seviyelerde bulunması.

Her iki satın alma ayrı değerlendirildiğinde doğrudan temin sınırının altında kalıyor.

Ancak vinil ve folyonun aynı gün, aynı firmadan ve aynı matbaa-reklam atölyesinde kullanılmak üzere ayrı dosyalar üzerinden alınması şu soruyu gündeme getiriyor:

Bu ihtiyaçların birlikte değerlendirilerek tek bir satın alma sürecine konu edilmesi mümkün müydü?

11 günlük dönemde alımlar 4,3 milyon TL’yi geçti
Vinil ve folyo dosyaları tek başına değil.

Mersin Portal’ın incelediği belgelere göre aynı birimin kullanımına yönelik satın almalar kısa aralıklarla devam etti.

27 Şubat’ta kuşe kâğıt ve Amerikan Bristol, 3 Mart’ta hamur kâğıt, 5 Mart’ta ise kompozit ve dekota alımı gerçekleştirildi.

Vinil ve folyo alımları da dahil edildiğinde, yaklaşık 11 günlük dönemde matbaa-reklam faaliyetleriyle bağlantılı satın almaların toplamı 4,3 milyon TL’nin üzerine çıktı.

Kuşe kâğıt ve Amerikan Bristol alımlarının da Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Müdürlüğünün matbaa atölyesinde kullanılmak üzere yapıldığı, hamur kâğıt dosyasının aynı müdürlüğün ihtiyacına yönelik olduğu görülüyor.

Dosyalarda genellikle en düşük teklif tercih edilmiş
Mersin Portal’ın incelediği belgelerde dikkat çeken bir başka husus da fiyat teklifleri.

Örnek dosyalarda belediyenin çoğunlukla üç veya daha fazla firmadan teklif aldığı ve satın almayı en düşük fiyatı veren firmadan yaptığı görülüyor. Ancak rakamların arasında yakınlık ciddi şüphe götürür bir tabloyu'da ortaya koyuyor.

Örneğin kuru pasta alımında EMA Toptan Ticaret 552 bin 500 TL, Natalis yaklaşık 582 bin TL, Florya ise yaklaşık 603 bin TL teklif sundu.

İş, en düşük fiyatı veren EMA Toptan Ticaret’e bırakıldı.

Aynı ürün grubunda sonraki alımlarda da Lider Asır ve Ada Market’in düşük tekliflerle işi aldığı dosyalara yansıdı.

Şapka alımlarında da yüksek tutarlar
Doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirilen şapka alımlarında da yüz binlerce liralık işlemler bulunuyor.

Mart ayında NASA Grup’un baskılı şapka alımını 748 bin TL bedelle aldığı, doğrudan temin onay belgesindeki yaklaşık/onay tutarının ise 901 bin TL olduğu görülüyor.

Haziran ayında gerçekleştirilen başka bir şapka alımında ise Natalis, 7 bin 500 adet ürün için 671 bin 250 TL teklif vererek işi aldı.

Belgelerde diğer tekliflerin daha yüksek olduğu görülüyor.

Aynı şirketler birçok dosyada tekrar ediyor
Dosyaların tamamı birlikte değerlendirildiğinde, bazı firma isimlerinin farklı ürün gruplarında tekrar tekrar karşımıza çıktığı görülüyor.

Natalis, Lider Asır, Mersin Ares, Artuma, NASA Grup, Beyhan Lojistik ve EMA Toptan farklı satın alma dosyalarında teklifçi veya yüklenici olarak yer alıyor.

Örneğin Beyhan Lojistik, hem şapka hem de kuru pasta alımlarında teklif veren şirketlerden biri.

Natalis ise bazı dosyalarda yalnızca teklif verirken, bazı dosyalarda en düşük teklifi sunarak işi alan firma konumunda bulunuyor.

Satın alma havuzunda sürekli aynı veya benzer şirketlerin bulunması, bu firmaların birbirleriyle herhangi bir ticari, ortaklık veya organik bağlantılarının olup olmadığının ayrıca incelenmesini önemli hale getiriyor.

Buna karşılık özellikle Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Müdürlüğü bünyesindeki matbaa-reklam atölyesine yönelik satın almalarda; aynı kullanım alanına yönelik ihtiyaçların kısa aralıklarla alınması, bazı dosyaların aynı gün düzenlenmesi, tutarların yüksek olması ve bazı işlemlerin doğrudan temin sınırına yakın gerçekleşmesi incelemeye değer bir tablo ortaya çıkarıyor.

“Yan teklifler aynı kişi tarafından yazılmış” iddiası Meclis’e de taşındı
Tarsus Belediyesi’nin doğrudan temin ve ihale süreçlerine ilişkin benzer iddiaların daha önce Tarsus Belediye Meclisi’nde de gündeme geldiği ortaya çıktı.

MHP Meclis Üyesi Ziya Körüklü, belediyenin mal ve hizmet alımlarına ilişkin dosyaları eleştirerek, farklı firmalar tarafından verilmiş gibi görünen bazı tekliflerdeki yazıların aynı elden çıktığını ileri sürdü.

Körüklü, doğrudan teminlerde rekabet görüntüsü oluşturmak amacıyla sunulduğu iddia edilen yan tekliflere dikkat çekerek, “Adrese teslim doğrudan teminli işlere sözde farklı farklı şirketlerden verilen yan teklifler dahi aynı kalemle, aynı kişi tarafından yazılmış. Bari şunlara dikkat edin” ifadelerini kullandı.

Körüklü’in Meclis’teki konuşmasına ilişkin haberlerde de bazı tekliflerin aynı el yazısıyla hazırlanmış göründüğünü, ihalelerin sürekli aynı veya birbirine yakın firmalara yönelmesinin soru işaretleri oluşturduğunu söylediği aktarılmıştı.

Fiyatlandırmalara da dikkat çekmişti
Güzey’in Meclis’te gündeme getirdiği iddialar bununla da sınırlı kalmadı. Belediye alımlarındaki bazı fiyatların piyasa koşullarıyla açıklanamayacak seviyelerde olduğunu öne süren Güzey, farklı tarihlerde aynı ürün için ciddi fiyat farklılıkları bulunduğunu savundu.

Tarsus Belediyesi’nin Teklif Dosyalarında El Yazısı Benzerliği Dikkat Çekti
Tarsus Belediyesi’nin 2026 yılı doğrudan temin dosyalarında yer alan teklif mektupları incelendiğinde, farklı firmalar adına düzenlenen bazı belgelerde el yazısıyla doldurulan fiyat bölümlerinde benzerlikler görüldü.

Özellikle kuru pasta ve şapka alımlarına ait teklif mektuplarında, farklı firmaların sunduğu belgelerde fiyatların mavi mürekkeple yazıldığı, bazı rakamların yazım biçimlerinin ve tutarların hücrelere yerleştirilme şekillerinin birbirine benzediği görüldü.

24 Şubat 2026 tarihli kuru pasta alımında EMA Toptan, Natalis ve Florya adına sunulan teklif mektuplarında birim fiyat ve toplam tutarların el yazısıyla doldurulduğu görülüyor.

Aynı ürün grubunda 3 Nisan 2026 tarihli kuru pasta alımında Natalis, Beyhan Lojistik ve Lider Asır adına sunulan tekliflerde de fiyat bölümleri el yazısıyla dolduruldu.

4 Haziran 2026 tarihli kuru pasta alımında ise Ada Market, Beyhan Lojistik ve diğer teklifçilerin yer aldığı belgelerde benzer şekilde el yazısı ile fiyat girişleri bulunuyor.

Şapka alımlarında da benzer bir durum görülüyor.

27 Ocak 2026 tarihli şapka alımında Artuma, Beyhan Lojistik ve Mersin Ares adına sunulan tekliflerde fiyat bölümleri mavi kalemle dolduruldu.

13 Mart 2026 tarihli baskılı şapka alımında EM-KO, NASA Grup ve Keskin Kurumsal adına düzenlenen tekliflerde de el yazısıyla girilmiş fiyatlar yer aldı.

10 Haziran 2026 tarihli şapka alımında ise Çokgün, Natalis ve Beyhan Lojistik adına sunulan tekliflerde yine el yazısıyla doldurulmuş fiyat bölümleri bulunuyor.

İncelenen belgelerde farklı firmalara ait bazı teklif mektuplarında rakamların yazım şekli, sıfırların biçimi, nokta ve virgül kullanımı, rakamların hücre içindeki yerleşimi ve mavi mürekkep kullanımı açısından benzerlikler görüldü.

Yanıt bekleyen temel soru
Mersin kamuoyunun merak ettiği ise yapılan alımların gerçekten birbirinden bağımsız ve farklı zamanlarda doğmuş ihtiyaçlar olup olmadığı akıllarda soru işareti oluşturmuş durumda.

Tarsus Belediyesi'nin teklif usulüyle yaptığı alımlarda eğer ihtiyaçlar önceden öngörülebilen ve ekonomik ya da teknik açıdan tek bir bütün oluşturan satın almalar ise, neden ayrı ayrı doğrudan temin dosyaları oluşturulduğu açıklığa kavuşturulması gereken başlıkların başında geliyor.

Dolayısıyla kamuoyu açısından temel soru şu:

Tarsus Belediyesi’nin matbaa-reklam atölyesi için yaptığı milyonlarca liralık alımlar birbirinden bağımsız ihtiyaçlar mıydı, yoksa birlikte ihale edilmesi mümkün olan bir ihtiyaç doğrudan temin limitinin altında kalacak şekilde farklı dosyalara mı ayrıldı?

Ancak belgelerdeki tarih, tutar, firma ve kullanım alanı benzerlikleri nedeniyle konunun kamu adına açıklanmaya ihtiyaç duyduğu görülüyor.

Mersin Portal, Tarsus Belediyesi’nin konuyla ilgili yapacağı açıklamayı yanıt hakkı kapsamında yayımlayacaktır.

Tarsus’ta 420 TOKİ hak sahibi 4 yıldır ev yapamıyor
Tarsus’ta 420 TOKİ hak sahibi 4 yıldır ev yapamıyor
İçeriği Görüntüle

Özel Haber Ender Can Kayıhan

Not:Haberler İzne Telife Tabidir

Kaynak: Haber Merkezi-Özel Haber