Erdemli’de yıllardır tartışılan yapılaşma ve imar uygulamaları, ilçenin eski İmar ve Şehircilik Müdürü Kürşat Erol Aras ve ailesine ilişkin yeni iddialarla yeniden gündeme geldi.
Aras’ın eğitim amacıyla Avusturya’ya gittiği belirtilen oğlu Kaan Aras’ın Viyana’da faaliyet gösteren bazı işletmelerinin kapandığı, aileye ait olduğu öne sürülen sosyal medya hesaplarının da erişime kapatıldığı veya işletmelerin “kalıcı olarak kapalı” göründüğü ileri sürüldü.
Haberde Kaan Aras’ın Viyana’da restoran, bar ve eşi adına güzellik merkezi işlettiği; Erdemli’de ise Aras ailesinin damadı tarafından işletildiği belirtilen bir kafenin kapandığı iddia edildi.
Kürşat Aras’ın İmar Müdürlüğü görevi resmi belgelerde yer alıyor
Kürşat Aras’ın Erdemli Belediyesi’nde uzun yıllar İmar ve Şehircilik Müdürü olarak görev yaptığı ise belediyenin resmi belgelerinde görülüyor.
Erdemli Belediyesi tarafından yayımlanan 2023 tarihli bir imar askı ilanında Kürşat Aras, “İmar ve Şehircilik Müdürü” sıfatıyla imzacı olarak yer alıyor.
Belediyenin daha eski faaliyet raporlarında da Aras’ın aynı görev ve harcama yetkilisi sıfatıyla yer aldığı görülüyor.
Erdemli imarı 2024’te Büyükşehir Meclisi’nde gündeme gelmişti
Erdemli’deki yapılaşmaya ilişkin tartışmalar, Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin Kasım 2024 toplantısında geniş biçimde ele alınmıştı.
Mersin Büyükşehir Belediye Başkanı Vahap Seçer, ilçedeki bazı yapılaşma uygulamalarına ilişkin belediyeye vatandaş şikâyetleri ulaştığını açıklamış ve özellikle ruhsat sayılarındaki artışa dikkat çekmişti.
Seçer’in Meclis’te açıkladığı rakamlara göre 2024 yılı Ocak ayında Erdemli’de toplam 265, Şubat ayında 375, Mart ayında ise 697 yapı ruhsatı verilmişti. Mart ayındaki yeni yapı ruhsatı sayısının da 262’ye çıktığı ifade edilmişti.
Seçer, mart ayındaki artışı “manidar” olarak değerlendirmişti.
“Göz göre göre yapılaşma katliamı yapılıyor”
Mersin İz Haber’den Ali Ekber Şen'in özel haberine göre; Vahap Seçer aynı toplantıda, bazı binalardaki kat yüksekliği ve inşaat yoğunluğu uygulamalarına ilişkin sert eleştirilerde bulunarak, Erdemli’de “göz göre göre yapılaşma katliamı yapıldığını” savunmuştu.
Büyükşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Dairesi’nin bazı parsellere ilişkin Erdemli Belediyesi’nden belge talep ettiği, ancak evrakların zamanında gönderilmediği de toplantıda gündeme gelmişti.
Seçer, bu nedenle Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını açıklamıştı.
Arpaçbahşiş’te 5 kat yerine 16 kat tartışması
Meclis toplantısında gündeme getirilen en dikkat çekici örneklerden biri Arpaçbahşiş Mahallesi’ndeki 281 ada 2 parsel olmuştu.
Yerel basına yansıyan Meclis görüşmelerinde, söz konusu alanda yapı yüksekliği 15,5 metre olmasına rağmen yapı yol kotu üzeri kat sayısının 16 kat olarak düzenlendiği, normal koşullarda 5 kat olarak değerlendirilen alandaki emsal inşaat alanının da 24 bin 980 metrekareden 81 bin 555 metrekareye çıkarıldığı ileri sürülmüştü.
Bu başlıklar dönemin belediye yönetimi ve ilgili teknik birimleri açısından ciddi tartışmalara neden olmuştu.
İmar planları ve encümen kararları da tartışıldı
Yerel haberlerde, Erdemli’de özellikle son 10 yılda verilen bazı ruhsatlarda encümen kararlarıyla yapı yoğunluğunun artırıldığı yönünde iddialar da gündeme getirildi.
Ancak bu işlemlerin tümünün hukuka aykırı olduğuna dair kesinleşmiş bir yargı kararı kamuoyuna açıklanmış değil. İddialar geçmişte Mersin Büyükşehir Belediyesi’nin yaptığı suç duyurusu ve belediye meclisindeki tartışmalar üzerinden kamuoyuna yansıdı.
Aras başka göreve kaydırıldı
Kürşat Aras’ın, MHP’li eski Belediye Başkanı Mükerrem Tollu döneminde uzun yıllar İmar ve Şehircilik Müdürlüğü yaptığı, 2024 yerel seçimlerinin ardından Mustafa Kara döneminde de bir süre görevini sürdürdükten sonra başka bir birime atandığı yerel basında yer aldı.
Viyana’daki işletmelerle imar dosyası arasında kanıtlanmış bağlantı yok
Mersin İz Haber’in son haberinde, Kaan Aras’ın Viyana’daki ticari faaliyetleri ile Kürşat Aras’ın belediyedeki geçmiş görevi yan yana getirilerek bazı sorular yöneltiliyor.
Ancak şu aşamada Viyana’daki işletmelerin sermayesinin Erdemli’deki herhangi bir imar işlemi veya kamu kaynağıyla bağlantılı olduğuna dair kamuya açıklanmış bir MASAK raporu, savcılık tespiti, mahkeme kararı ya da başka resmi belge bulunmuyor.
Bu nedenle iki başlığın haberleştirilmesinde “iddia” ve “soru” düzeyinin korunması gerekiyor.
Suç duyurusunun sonucu merak konusu
Erdemli’deki imar uygulamalarına ilişkin Mersin Büyükşehir Belediyesinin yaptığı açıklanan suç duyurusunun sonrasında hangi dosya numarasıyla işlem yapıldığı, bilirkişi raporu hazırlanıp hazırlanmadığı veya herhangi bir kişi hakkında dava açılıp açılmadığı konusunda kamuoyuna yansıyan kesin bir sonuç bulunmuyor.
Erdemli imarındaki tartışmalar 2026 yılında da devam ederken, son haberle birlikte eski İmar Müdürü Kürşat Aras ve ailesinin ticari faaliyetleri yeniden gündemin merkezine taşındı.
