Mersin’de Tarsus, Erdemli ve Mezitli başta olmak üzere birçok noktada görülen su taşkınları, bu kez Meclis gündemine taşındı. 25 Şubat 2026 tarihli TBMM Genel Kurulu görüşmelerinde milletvekilleri, taşkınların sebepleri ve dere ıslahında “kimin sorumlu olduğu” üzerinden karşılıklı açıklamalar yaptı.
AK Parti Grup Başkanvekili Leyla Şahin Usta, Mersin’de baraj taşkınları ve dere ıslahlarının yetersizliği üzerinden Mersin Büyükşehir Belediyesi’ni hedef alarak, vatandaşların mağduriyetinde belediyenin altyapı yatırımlarının belirleyici olduğunu savundu. Usta, DSİ’nin dere ıslahlarının sınırlı kaldığını ifade ederken, “asıl sorumluluğun belediyede” olduğunu öne sürdü.
Buna yanıt veren Mersin Milletvekili Mehmet Emin Ekmen ise tartışmanın merkezine DSİ’nin yatırım programındaki gecikmelerini koydu. Ekmen, taşkınların yaşandığı ilçelerde ciddi zararlar oluştuğunu, çiftçi ve yurttaşın mağdur olduğunu hatırlatarak; 2022’de programa girip 2025’te bitmesi taahhüt edilen bazı projelerde “ihalenin dahi yapılmadığı” iddiasını dile getirdi. Ekmen, Erdemli’de gölet projeleri, Mut’ta gölet başlığı, Aksıfat Barajı sulaması ve Berdan Barajı sulama yenileme gibi kalemleri örnek gösterdi; Bozyazı Sini Çayı ıslahı ile Deliçay Deresi etaplarındaki gerçekleşme oranlarının da hedeflerin gerisinde kaldığını savundu.
Genel Kurul’daki tartışmaya CHP Grup Başkanvekili Murat Emir de katılarak, belediye ve DSİ arasındaki iş bölümünün sahada netleştiğini belirtti. Emir, bazı dere ıslahlarının belediye sorumluluğunda yürütüldüğünü ve sorun yaşanmadığını ifade ederken; taşkın yaşanan diğer bölgelerde ise DSİ’nin program gecikmelerinin etkili olduğuna dair değerlendirmede bulundu.
Meclis’teki karşılıklı açıklamalar, Mersin’de taşkın yönetimi ve dere ıslahının sadece teknik değil, aynı zamanda “kurumsal sorumluluk” ekseninde siyasetin de sıcak başlığı haline geldiğini gösterdi.
