Mersin Barosu'nun da aralarında bulunduğu 79 baro, İstanbul Barosu Başkan Adayı Av. Prof. Dr. Osman Korkut Kanadoğlu hakkında genel kurulda yaptığı konuşma nedeniyle başlatılan soruşturmaya karşı ortak açıklama yayımladı.
Barolar, soruşturmanın ifade özgürlüğü ve savunmanın bağımsızlığı açısından kaygı verici olduğunu belirterek sürecin sonlandırılması çağrısında bulundu.
İstanbul Barosu'nun 24-25 Ekim 2026 tarihlerinde gerçekleştirilen Olağan Genel Kurulu'nda konuşan Kanadoğlu hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından resen soruşturma başlatılması, baroların ortak açıklamasına konu oldu.
MERSİN BAROSU DA ORTAK AÇIKLAMAYA KATILDI
Aralarında Mersin Barosu'nun da bulunduğu 79 baro, yayımladıkları açıklamada soruşturmayı savunma mesleğinin bağımsızlığı ve baroların demokratik işleyişi bakımından değerlendirdi.
Barolar, ifade özgürlüğünün yalnızca genel kabul gören düşünceleri değil, eleştirel ve rahatsız edici görüşleri de kapsadığını vurguladı.
Açıklamada, Anayasa'nın 26. maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 10. maddesine dikkat çekilerek ifade özgürlüğüne yönelik müdahalelerin hukuki güvenceler çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
“BARO GENEL KURULLARI DEMOKRATİK TARTIŞMA ALANLARIDIR”
Ortak açıklamada, baro genel kurullarının yalnızca seçimlerin gerçekleştirildiği toplantılar olmadığı ifade edildi.
Bu toplantıların aynı zamanda yargının işleyişinin, mesleki sorunların ve hukuka aykırılık iddialarının ele alındığı platformlar olduğuna dikkat çekildi.
Barolar, avukatların mesleki faaliyetleri kapsamında yargı uygulamalarını değerlendirmelerinin ve eleştirmelerinin önemini vurguladı.
AVUKATLIK KANUNU'NUN 58 VE 59. MADDELERİ HATIRLATILDI
Açıklamada, Kanadoğlu'nun konuşmasının avukatlık faaliyeti kapsamında değerlendirilmesi gerektiği savunuldu.
Barolar, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 58 ve 59. maddelerine atıfta bulunarak söz konusu konuşma nedeniyle yürütülecek soruşturmada Adalet Bakanlığının izin vermesini gerektiren hükümlerin dikkate alınması gerektiğini belirtti.
Soruşturmanın hukuki usule uygun yürütülmesinin önemine işaret eden barolar, avukatların mesleki faaliyetlerinden kaynaklanan süreçlerde yasal güvencelerin gözetilmesi çağrısı yaptı.
YARGI KARARLARININ ELEŞTİRİLEBİLECEĞİ VURGULANDI
79 baronun ortak açıklamasında, yargı bağımsızlığının mahkeme kararlarının eleştirilemeyeceği anlamına gelmediği belirtildi.
Yargı uygulamalarının hukuki açıdan değerlendirilmesinin ve hukuka aykırılık iddialarının gündeme getirilmesinin demokratik hukuk düzeninin bir parçası olduğu savunuldu.
Barolar, konuşmaların değerlendirilmesinde kullanılan ifadelerin bütünüyle, söylendiği ortamla ve amacıyla birlikte ele alınması gerektiğini kaydetti.
“SAVUNMANIN BAĞIMSIZLIĞI KORUNMALI”
Ortak açıklamada, baro genel kurullarında yapılan konuşmalar nedeniyle başlatılan ceza soruşturmalarının avukatlar üzerinde caydırıcı etki oluşturabileceği ifade edildi.
Bu durumun yalnızca avukatların ifade özgürlüğünü değil, savunmanın bağımsızlığını ve hak arama özgürlüğünü de ilgilendirdiği belirtildi.
Mersin Barosu'nun da imzacısı olduğu açıklamada, Kanadoğlu hakkındaki soruşturmanın ifade özgürlüğüne ilişkin anayasal güvenceler ve demokratik toplum ilkeleri gözetilerek sonlandırılması istendi.
Barolar, avukatların görüşlerini özgürce açıklayabilmesinin ve mesleki tartışmaların bağımsız biçimde yürütülebilmesinin hukuk devleti açısından önem taşıdığını vurguladı.
