CHP Mersin Milletvekili Gülcan Kış, TBMM Genel Kurulu’nda Karayolları Trafik Kanunu Teklifi’ni eleştirerek, iktidarın trafik cezalarını güvenliği artırmak için değil, vatandaşın cebini boşaltmak amacıyla yükselttiğini söyledi. Kış, teklif kapsamında öngörülen 90 bin ila 200 bin TL arasındaki cezaların sosyal adaletle bağdaşmadığını vurguladı.
“Trafik, sadece radar ve makbuz değildir”
Konuşmasına trafik konusunun yalnızca ceza uygulamaları üzerinden tartışılamayacağını belirterek başlayan Kış, “Trafik doğrudan insan hayatıdır. Bir annenin evladına kavuşmasıdır, bir işçinin sağ salim evine dönmesidir, bir emeklinin yolda kalmama endişesidir” dedi. Kuralların gerekli olduğunu kabul eden Kış, ancak ölçüsüz cezaların caydırıcı olamayacağını söyledi.
“Cezalar Yoksulluğu Ödüllendirmiyor, Yoksulluğu Cezalandırıyor”
Kış, Türkiye’de asgari ücretin 28 bin 75 TL, en düşük emekli aylığının 18 bin 938 TL olduğunu hatırlatarak, “Bir asgari ücretli üç aylık maaşını tek bir trafik cezasına nasıl ödeyecek? Bir emekli, neredeyse bir yıllık gelirini kaybetme riskiyle karşı karşıya. Bu caydırıcılık değil, ekonomik zulümdür” ifadelerini kullandı.
Gelirle Orantısız Cezalar Adaletsiz
Cezaların gelirle orantılı olması gerektiğini vurgulayan Kış, aksi hâlde uygulamanın hukuki değil, sınıfsal bir ceza sistemi olduğunu savundu: “Zengin için rahatsız edici olan bir yaptırım, dar gelirli için yıkıcı bir sonuca dönüşüyorsa adaletten söz edemeyiz.”
Tahsilat Odaklı Yaklaşım Eleştirisi
CHP Karabük Milletvekili Cevdet Akay’ın trafik cezası gelirlerinin bazı bakanlık bütçelerini aştığını belirtmesini hatırlatan Kış, “Maaş artışına gelince ‘bütçe yok’, cezaya gelince imkân sınırsız. Anlaşılan mesele güvenlik değil, tahsilat” dedi.
Kış, radar uygulamalarının ve ceza yazmanın kolaycılık olduğunu belirterek, gerçek çözümün güvenli yol altyapısı, eğitim ve adil denetimden geçtiğini söyledi: “Radar koymak kolay, vatandaşı ikna etmek zor. Ama siz zor olanı değil, kolay olanı seçiyorsunuz.”
Panik Yaratan Cezalar
Cezaların toplumda güvenlik değil panik ürettiğini kaydeden Kış, “Bir anlık ihlal aylarca borca dönüşüyor, ehliyet kaybı iş kaybına, ceza aile bütçesinin çökmesine yol açıyor. Bu psikoloji adalete olan güveni sarsıyor” dedi.
“Vatandaş Tahsilat Kalemi Değildir”
Konuşmasını CHP’nin duruşunu netleştirerek tamamlayan Kış, “Önce insan, önce can, önce yaşam hakkı. Ceza en son gelir; ölçülü, orantılı ve ödenebilir olmalıdır. Direksiyon başındaki yurttaş, ekonomik krizin faturasını ödeyecek bir tahsilat kalemi değildir” ifadelerini kullandı. CHP, bu gerekçelerle söz konusu trafik kanunu teklifine “hayır” dedi.
