Mersin'de, engelli bir avukatın Toroslar Belediyesi bünyesindeki avukat kadrosuna atanmasının uygun bulunmaması üzerine başlayan tartışma devam ediyor.
Mersin Barosu Başkanı Av. Gazi Özdemir, KPSS-2026/1 merkezi yerleştirmesi kapsamında belediyenin avukat kadrosuna yerleştirilen Av. İlteriş Kağan Peltek'in göreve başlatılmamasına tepki gösterdi.
Toroslar Belediye Başkanı Abdurrahman Yıldız'ın konuyla ilgili açıklamalarına yanıt veren Özdemir, belediyeden atama kararının somut ve hukuki gerekçelerini kamuoyuyla paylaşmasını istedi.
Mersin Barosu Engelli Hakları Komisyonunun 15 Ekim 2026 tarihinde yaptığı açıklamanın ardından başlayan tartışmada, baro yönetimi yeni bir basın toplantısı düzenleyerek Toroslar Belediyesine üç soru yöneltti.
MERSİN BAROSU İLE TOROSLAR BELEDİYESİ ARASINDA ATAMA TARTIŞMASI
Mersin Barosu üyesi Av. İlteriş Kağan Peltek'in, KPSS-2026/1 merkezi yerleştirme kapsamında Toroslar Belediyesinin avukat kadrosuna yerleştirildiği, ancak atamasının belediye tarafından uygun bulunmadığı bildirildi.
Baronun açıklamasına göre belediye, Peltek'in sağlık raporunda yer alan “Fiziksel aktivite gerektiren işlerde çalıştırılamaz” ifadesini atamaya engel olarak değerlendirdi.
Mersin Barosu Engelli Hakları Komisyonu, söz konusu değerlendirmenin avukatlık mesleğinin gereklilikleriyle ilişkisinin açıklanması gerektiğini savunarak 15 Ekim'de belediyeye çağrıda bulundu.
Yaşanan gelişmelerin ardından Toroslar Belediye Başkanı Abdurrahman Yıldız'ın Mersin Büyükşehir Belediye Meclisinde yaptığı açıklamalar, baro yönetiminin tepkisine neden oldu.
GAZİ ÖZDEMİR: “HAK ARAMAK YAYGARA DEĞİLDİR”
Mersin Barosu Başkanı Av. Gazi Özdemir, baro yönetim kurulu üyeleri ve avukatların katılımıyla düzenlediği basın toplantısında Belediye Başkanı Abdurrahman Yıldız'a yanıt verdi.
Yıldız'ın, baronun atama sürecine yönelik tepkisini “yaygara” olarak nitelendirdiğini belirten Özdemir, bir avukatın mesleki haklarının korunmasının baronun görevleri arasında bulunduğunu ifade etti.
Özdemir, “Bir meslektaşımızın hakkını savunmak, Baronun asli görevidir. Baro işte tam da bunun için vardır ve Baronun en büyük sorumluluğu da üyesi olan avukatların haklarını savunmaktır. Hak aramak yaygara değildir. Sorumuza cevap bekliyoruz” dedi.
BARO: “AVUKAT KADROSUNDA YALNIZCA İKİ ŞART ARANIYORDU”
Atama sürecindeki uyuşmazlığa ilişkin açıklamalarda bulunan Özdemir, Toroslar Belediyesinin KPSS-2026/1 kapsamında ilan ettiği avukat kadrosunda iki özel koşul bulunduğunu belirtti.
Özdemir'in aktardığına göre bu koşullar, adayın hukuk fakültesinden mezun olması ve tercih süresinin sonunda avukatlık ruhsatına sahip bulunmasıydı.
Kadro için bedensel engeli bulunmamak veya arazi çalışmasına uygun olmak şeklinde ayrı bir koşul öngörülmediğini ileri süren Özdemir, Peltek'in gerekli mesleki şartları taşıdığını savundu.
Baro Başkanı, ÖSYM tarafından kadroya yerleştirilen avukatın sağlık raporundaki fiziksel aktivite kısıtlamasının, belediye tarafından göreve başlamasına engel kabul edildiğini söyledi.
SAĞLIK RAPORUNDAKİ İFADE ATAMAYA ENGEL Mİ?
Baro Başkanı Gazi Özdemir, Peltek'in sağlık raporundaki fiziksel aktivite kısıtlamasının, avukatlık görevini yerine getiremeyeceği anlamına gelmediğini savundu.
Özdemir, 15 Ekim'deki açıklamalarında avukatın hangi mesleki görevi neden yerine getiremeyeceğinin somut biçimde açıklanmasını istediklerini, ancak bu soruya yanıt alamadıklarını belirtti.
Engelli bireylerin kamu hizmetine girme hakkına dikkat çeken Özdemir, atama kararının eşitlik, mesleki yeterlilik ve ayrımcılık yasağı ilkeleri çerçevesinde yeniden değerlendirilmesini talep etti.
MERSİN BAROSUNDAN ABDURRAHMAN YILDIZ'A ÜÇ SORU
Mersin Barosu Başkanı Özdemir, Toroslar Belediyesinin atama kararını açıklığa kavuşturması için üç sorunun yanıtlanmasını istedi:
Avukat İlteriş Kağan Peltek, ilan edilen kadronun hangi şartını taşımıyor?
Sağlık raporundaki fiziksel kısıtlama, avukatlık görevinin hangi somut gereğini yerine getirmesine engel?
Avukatın görevini yapabilmesini sağlayacak uygun düzenlemeler değerlendirildi mi?
Özdemir, belediyenin yalnızca adayın kriterleri karşılamadığını belirtmesinin yeterli olmadığını, bu değerlendirmenin dayanaklarının belgeleriyle açıklanması gerektiğini ifade etti.
“BARONUN HANGİ HAK İHLALİYLE İLGİLENECEĞİNE SİZ KARAR VEREMEZSİNİZ”
Toroslar Belediye Başkanı Abdurrahman Yıldız'ın açıklamalarını da değerlendiren Özdemir, baronun üyelerinin mesleki haklarını savunma sorumluluğu bulunduğunu vurguladı.
Yıldız'ın açıklamalarında kullandığı üslubu eleştiren Özdemir, baronun bir hak ihlali iddiası karşısında harekete geçmek için belediye yönetiminin iznine ihtiyaç duymadığını belirtti.
Özdemir ayrıca, Yıldız'ın personel işleriyle doğrudan ilgilenmediği ve konuyu sonradan öğrendiği yönündeki açıklamasına itiraz etti.
Atama sorununun daha önce belediye meclis üyeleri aracılığıyla ve doğrudan kendisi tarafından Yıldız'a iletildiğini ileri süren Özdemir, konunun belediye yönetimince bilindiğini savundu.
BELEDİYE OPERASYONLARI ÜZERİNDEN DE TARTIŞMA YAŞANDI
Baro Başkanı Özdemir, Mersin'de belediye başkanları ve bazı belediye bürokratlarına yönelik yürütülen soruşturmalarda baronun sessiz kaldığı yönündeki eleştirilere de yanıt verdi.
Gözaltı ve tutuklama süreçlerinde avukatların emniyet ve adliyede görev yaptığını belirten Özdemir, adil yargılanma hakkı ve masumiyet karinesinin korunmasına ilişkin kamuoyuna açıklamalarda bulunduklarını söyledi.
Özdemir, bu süreçlerde baronun görevini yerine getirmediği iddiasını reddederek avukatların soruşturma sürecinde aktif olarak çalıştığını ifade etti.
“BİZ SİZİ ADLİYEDE VE EMNİYETTE GÖREMEDİK”
Özdemir, belediyelere yönelik soruşturmalar sırasında avukatların görev yaptıklarını belirterek Abdurrahman Yıldız'a eleştiriler yöneltti.
Baro Başkanı, 48 saat sürdüğünü belirttiği sorgu sürecinde çok sayıda avukatın adliyede ve emniyette bulunduğunu söyledi.
Özdemir'in, Yıldız'a yönelik olarak kendisini bu süreçte adliyede ve emniyette görmediklerini ifade etmesi, açıklamadaki bir diğer tartışma başlığı oldu.
Mersin Barosunun söz konusu çıkışı, 19 Ekim'de yayımlanan diğer yerel basın haberlerine de yansıdı.
“MESLEKTAŞIMIZ AYRICALIK VEYA SINAVSIZ KADRO TALEP ETMİYOR”
Mersin Barosu Başkanı Gazi Özdemir, avukatın herhangi bir ayrıcalık ya da sınavsız kadro talebinde bulunmadığını belirtti.
Peltek'in merkezi yerleştirme sonucunda belediyenin ilan ettiği kadroya yerleştirildiğini ifade eden Özdemir, tartışmanın temelinde bu yerleştirmeye rağmen göreve başlatılmamasının bulunduğunu söyledi.
Belediyenin kararına ilişkin somut gerekçe açıklaması gerektiğini belirten Özdemir, genç avukatların çalışma koşulları veya ilçedeki işsizlik gibi başka konuların söz konusu atama işleminin hukuki dayanağını açıklamadığını savundu.
MERSİN BAROSUNDAN ATAMA KARARININ YENİDEN DEĞERLENDİRİLMESİ TALEBİ
Mersin Barosu, Av. İlteriş Kağan Peltek'in Toroslar Belediyesindeki avukat kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin yeniden değerlendirilmesini istedi.
Baro Başkanı Gazi Özdemir, belediye yönetiminin kullanılan sağlık raporunu ve atama şartlarını dikkate alarak somut bir hukuki açıklama yapması gerektiğini belirtti.
Özdemir, belediyenin kararını hukuka uygun gördüğü takdirde dayanaklarını kamuoyuyla paylaşması gerektiğini ifade ederek baronun hem üyesinin haklarını hem de kurumsal saygınlığını savunmaya devam edeceğini bildirdi.
Atamanın reddine ilişkin iddiaların hukuka uygunluğu hakkında kesinleşmiş bir yargı kararı bilgisi paylaşılmadı.
